Daniel AUDUC

     L’exceptionnel taux de participation à l’élection présidentielle nous offre incontestablement un renseignement fiable sur les tendances actuelles de notre électorat. C’est donc au regard des résultats obtenus par les différents candidats à la présidentielle qu’il faut s’efforcer de lire ceux de l’élection législative du 10 juin.

A Montchanin, Ségolène Royal vire en tête du 1^er tour avec un total de 1119 voix quand N Sarkozy n’en rassemble que 831.

Aux côtés des deux candidats majeurs, on peut repérer les voix de gauche ( PC, LO, LCR, MPPT, Altermondialistes et Verts) qui comptent 373 suffrages ce qui porte le potentiel de gauche à 1492 voix.

De la même façon, on repère les voix de droite (MPF, CNPT) qui ne rassemblent que 71 suffrages ce qui donne un potentiel de droite de 902 voix.

Restent à la fois les voix mobilisées par le FN (325) et celles de F Bayrou (482).

Les résultats des législatives ne sont comparables qu’à l’hypothèse d’une répartition équitable sur tous les candidats aux présidentielles du taux d’abstention enregistré aux législatives.

Avec 2265 suffrages exprimés le 10 juin pour 3201 le 22 avril, on observe que la participation aux législatives est à 69.35% de celle des présidentielles. En appliquant ce coefficient déflateur aux résultats du 21 avril, on obtient un élément de comparaison avec les résultats du 10 juin.

On s’aperçoit alors qu’aux (831×69.35%) 576 voix de N Sarkozy, MC Jarrot oppose un score de 882 voix (supérieur au score réel de N Sarkozy) soit un différentiel de 306 voix.

On aurait du mal alors à soutenir l’idée que l’abstention aurait été de droite.

Le FN était représenté et ne réalise que 71 voix soit 154 de moins que le score pondéré (325×69.35%) de Le Pen. Le CPNT n’ayant pas de candidat, on peut estimer peut-être que ses voix soient dans l’abstention réelle à moins qu’elles ne se soient reportées sur MC Jarrot.

Quoiqu’il en soit, le différentiel de voix du FN ajoutées à celles de CPNT ne suffisent pas à expliquer la progression de 306 voix de MC Jarrot.

Sans aucun doute alors, un nombre important des 334 suffrages (pondérés) de F Bayrou se sont-ils reportés sur la candidate de l’UMP dès lors que son représentant local ne rassemble que 76 voix. Il en manque encore 258.

Même s’il est totalement hasardeux d’additionner les voix manquantes aux candidats du MoDem et du FN, on obtient un total de 412 voix qui contribuent sans doute à expliquer pour partie, la progression de MC Jarrot.

A gauche, D Mathus rassemble 1053 voix soit 66 de moins que Ségolène Royal sur son score réel mais 277 de plus sur son score pondéré .

Les autres candidats, à l’exception de celui des Verts qui améliore le score réel de D Voynet de 14 voix (ce qui laisse à penser que les électeurs Verts sont venus voter) et du candidat communiste qui progresse de 4 voix sur le score pondéré de MG Buffet, les autres candidats de gauche sont en retrait par rapport à leurs représentants nationaux de 19 voix sur le score pondéré de LO et de 69 voix sur le score pondéré de la LCR. Ajoutées aux voix pondérées des altermondialistes et du MPPT qui n’avaient pas de candidats locaux, cela représente un différentiel de 114 voix pondérées.

Où sont passées ces voix ? réfugiées dans l’abstention ou portées sur la candidature de D Mathus ? On ne peut que supputer…

Mais dans l’hypothèse où elles se seraient reportées sur le candidat du PS, elle ne suffisent pas à expliquer les 277 voix supplémentaires au score pondéré de Ségolène Royal.

Sans nul doute quelques voix Bayrou se sont-elles reportées sur D Mathus.

Ce qui est certain, c’est que son score est en-deçà du score réel de Ségolène Royal et qu’indéniablement, l’abstention nous a touchés. Mais dans une moindre mesure que ce que l’on peut imaginer par ailleurs.

L’analyse que livre Libération aujourd’hui d’après une étude de LH2 sur l’abstention du 10 juin, tend à démontrer que « l’abstention n’émarge pas forcément à gauche ». Même si elle existe, elle ne semble concerner qu’un électeur de gauche sur trois abstentionnistes.

Il faut à l’évidence aller chercher ceux-là, et en particulier les jeunes ou nouveaux électeurs déçus des présidentielles, les convaincre de retourner aux urnes le 17 juin pour contenir la poussée de l’UMP.

C’est là toute la condition de la victoire de D Mathus dimanche prochain.

Au bilan toutefois, l’enseignement majeur de ce premier tour c’est qu’envers et contre tout, le socle de gauche montchaninois résiste aux coups de boutoirs de la droite.

Face à un score réel à gauche de 46.61% au 1^er tour des présidentielles pour 28.18% à la droite UMP et alliée, on observe que le phénomène Bayrou a mobilisé 15.06% des suffrages quand le FN en rassemblait 10.15%. Ce qui contribuera à offrir un score de 56.08% à la gauche au second tour.

A l’occasion des législatives, le score potentiel de la gauche est de 53.95%, celui de la droite UMP et alliée est de 39.56%. Le FN à 3.13% et le Modem à 3.36% ne sont pas à même de faire la différence.

Ainsi, la gauche se comporte plutôt mieux à Montchanin qu’ailleurs dans la 4^ème circonscription (à Montceau, elle ne réussit à conserver qu’une courte majorité à 50.8%) et sans doute faut-il mettre ce résultat au profit d’un électorat fidèle mais au profit, aussi, de l’action de ses élus socialistes qui, bien que minoritaires au Conseil municipal, auront su animer leurs positions politiques en s’engageant dans une opposition responsable et en sachant animer publiquement le débat politique autour de positons claires et courageuses, en particulier à l’occasion du débat sur les questions européennes.

Si l’on projette le même raisonnement au niveau cantonal, on observe encore que le potentiel de gauche reste à 52.37% au premier tour des législatives.

Certes, ces résultats sont inférieurs à l’étiage habituel de la gauche, à Montchanin aussi bien que sur le canton et le double effet de la dynamique de l’élection présidentielle, conjugué à une abstention forte ne nous ont pas épargnés. Mais globalement, Montchanin et son canton résistent à la déferlante bleus.

Si les socialistes locaux savent enfin revenir à la raison et considérer le chemin parcouru et le travail fait au service de l’intérêt général, alors, l’espoir reste entier !